Суды трех инстанций признали недоказанным участие компьютерного вируса в электронном аукционе

Напомним, что в июле 2009 года Департамент городского хозяйства администрации Красноярска обратился в адрес управления с просьбой о включении сведений об ООО «Технодом» в РНП. Основанием для обращения послужил отказ общества от заключения муниципального контракта по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме с целью выбора подрядчика на выполнение работ по ремонту улиц и дорог в Октябрьском районе Красноярска. В ходе проведения проверки общество пояснило, что зловредным компьютерным вирусом в процессе проведения электронного аукциона без ведома генерального директора была  ошибочно предложена цена контракта в размере 159000 руб. (при  начальной цене аукциона — 1000000 руб.). «При этом компьютерный вирус несколько раз подписывал подлинной электронно-цифровой подписью генерального директора аукционную заявку ООО «Технодом». Однако в ходе проведения проверки антимонопольным органом было установлено, что ООО «Технодом», располагая информацией о неполадках своего оборудования, продолжало использовать якобы «зараженный вирусом» компьютер для участия в аукционе», — говорится в сообщении УФАС.

В результате проведения проверки комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о включении сведений об ООО «Технодом» в РНП.

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края, который отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Красноярского УФАС России.

В результате рассмотрения апелляционной жалобы общества Третий арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил в силе.

Придерживаясь выбранной  тактики признания недействительным решения Красноярского УФАС России, ООО «Технодом» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой об отмене принятых ранее решений по делу.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил оставить кассационную жалобу ООО «Технодом» без удовлетворения.