«Русал» вводил тихоокеанский суд в заблуждение
В тексте судебного решения изложены основания для удовлетворения ходатайства компании Corbiere об отмене обеспечительных мер, принятых по ходатайству UC Rusal.
Как информируют «Ведомости», суд Невиса установил, что в иске UC Rusal не были приведены «основания для иска, не говоря уже о добросовестном, подкрепленном доказательствами деле». Помимо предъявления безосновательного иска UC Rusal ввела суд в серьезное заблуждение, — отмечается в сообщении «Норникеля».
Поскольку ходатайство UC Rusal о принятии обеспечительных мер было удовлетворено на основании ее заверения о необходимости безотлагательного проведения судебного заседания без направления уведомления компании Corbiere и без предоставления ей возможности представить свои возражения на заявленные требования, UC Rusal несла обязанность раскрыть все существенные факты, в том числе возможные возражения другой стороны.
Однако UC Rusal нарушила обе обязанности по раскрытию информации. Во-первых, UC Rusal не указала на «очевидные возражения», имеющиеся у компании Corbiere в соответствии с правом Невиса. Суд установил, что «в результате этого суд был коренным образом введен в заблуждение». Во-вторых, UC Rusal не раскрыла информацию о том, что Генпрокуратура отклонила ее жалобу о нарушении российского законодательства на годовом общем собрании акционеров «Норникеля», указав, что в соответствии с российским правом голосование аффилированными лицами по акциям своих материнских компаний не запрещено, — подчеркивается в сообщении.
Вторым «умышленным» сокрытием информации со стороны UC Rusal стало несообщение суду в качестве существенного факта о том, что арбитражный суд в Лондоне 22 января 2011 года отказал UC Rusal в удовлетворении ходатайства о принятии в целом таких же обеспечительных мер.
Напомним, по заявлению UC Rusal фактически был приостановлен процесс обратного выкупа акций «ГМК «Норильский никель». Однако в начале марта суд отменил ранее принятое решение. К настоящему времени выкуп акций ГМК практически завершен.
