Опрос: Ваше отношение к приговору Алексею Навальному?
Вячеслав Новиков, сенатор в Совете Федерации от Красноярского края, член партии «Единая Россия»: «Для того, чтобы объективно оценивать приговор, мне абсолютно не хватает юридической информации. Но с точки зрения наблюдателя, могу сказать, что приговор слишком серьезный, он строговат для нынешнего состояния дел. Особенно в связи с последними событиями, связанными с амнистией предпринимателей.
К самому Алексею Навальному у меня двойственное отношение. С одной стороны я целиком и полностью поддерживаю его борьбу с коррупцией, это один из элементов гражданского контроля. Но что касается его политической деятельности, его заявлений, то здесь у меня очень резкая неприязнь к Навальному, потому что юристу не позволено обвинять людей в преступлениях, которые не доказаны. В частности, его заявления на митингах о том, что Путин — вор, это просто ни в какие ворота не лезет. В любой нормальной стране его бы привлекли к ответственности. Вся его политическая деятельность, по существу, чистый популизм».
Василий Дамов, PR-консультант, блогер: «Считаю, что, во-первых, обсуждать саму суть дела достаточно глупо. Навального и Офицерова осудили за то, что один из них купил товар дешево и продал дорого — суть любого торгового бизнеса, а второй не имел на это никакой возможности повлиять и, как следствие, не повлиял, и уже этим оказался виноват. То, что дело и приговор чудовищно ангажированы, видно, например, по такому критерию, как не принятие судом ни одного из десятков доказательств со стороны защиты. Поэтому оценивать и дело, и приговор, как «экономические», может только человек, у которого с головой действительно все не очень в порядке. Именно поэтому, собственно, было очевидно, что Навальному дадут реальный срок. Я, честно говоря, надеялся, что у Офицерова будет что-то типа условного наказания, потому что он-то тут вообще не при чем: дело носит «антинавальный» характер, второй фигурант тут не более чем «информационный повод» и можно было, конечно, пожалеть отца пятерых детей. Но я, увы, ошибся.
К самому Навальному я отношусь крайне двояко. Мне нравится, что он делает, но не всегда нравится, как. Например, я против того, чтобы называть человека «вором», если это не доказано вступившим в силу приговором суда. И Алексей, как юрист, прекрасно это понимает. Кроме того, в бэкграунде у Алексея есть некоторое количество высказываний, которые можно расценить, как националистические, а мне это крайне не близко. Но даже несмотря на это, уверен, что с политическими оппонентами все равно нельзя поступать таким образом. Хотите посадить? Сделайте это достойно, с массой доказательств, с красивым процессом. Если это невозможно — признайте, что Навальный пока вас переигрывает».
Алексей Клешко, вице-спикер Законодательного Собрания Красноярского края, член партии «Единая Россия»: «Я не буду скрывать, что решение суда для меня оказалось немного неожиданным. Но больше я пока ничего комментировать не могу, потому что не ознакомился с приговором».
Андрей Сковородников, оппозиционер: «Такие приговоры нужно давать не только представителям оппозиции. Свои приговоры должны получить также те люди, который сейчас гуляют на свободе по делу об «Оборонсервисе», тем более, что там было украдено в разы больше. Реальный срок должен получить и Владимир Якунин, о котором сам Навальный распространил, по моему мнению, достаточно правдивую информацию. Суд должен быть справедливым для всех, а проворовавшиеся чиновники не должны получать «условки», тогда можно говорить и о справедливости. А пока все это выглядит как политическая расправа».
Фото: commons.wikimedia.org
